档案
日志
相册
视频
分享
2008-07-20 | 福安市赛岐中学上焦点访谈，有感所谓的“审计”
08.4.9晚焦点访谈播出题为“校长向谁乱伸手”，讲的是福安赛岐中学乱收费达130多万，校长等班子6个成员有预谋私藏，私分几十万，构成共同犯罪，分别被处以有期徒刑4年3个月到一年不等。当记者问局长是否禁止乱收费时，局长答道禁止乱收费是硬性的。当记者看到教育局墙上的制度齐全，又问纪检组长从00年到05年，每年一审计，怎么都不会发现问题时。组长支吾答道根据收支两条线按程序进行审计和校长们回来汇报的都一样。
我想：年年有审计，审计按程序，审计没问题，谁还去在意。有问题也审不出来，说明审计的程序本身就是有严重缺欠了。其次是怕物伤其类，因而成了真正的错爱（纵容），把所谓的爱变成了害。审计搞形式的，走过场，是花拳绣腿，是做给群众看的，是地地道道的愚民手段。审计走过场，随便翻翻帐，先喝酒后吃饭，你收红包我过关。皆大欢喜之后，被审计的领导在群众面前耀武扬威，春风得意，局里来审计过了，没有问题。领导的确很满意，群众也信以为真，以为某某为官清廉，福安真的有风水，福安人民真的有福气，薛令之又再世了，因此也打消了所有的疑虑，放心了。中国的问题就是这样的反常，问题恰恰就出在所谓的满意与放心之上啊！
教育部门的审计搞形式，其他单位的审计也许也是形式，全国所有的审计手段应该都是复制的吧，都是欺骗人民百姓的把戏吧。难怪审计来，审计去，审不出问题，审不出贪官。所谓倒掉的那些贪官都是因为分食不均，由心里不平衡的揭发出来的，赛岐中学就是一例，或者是政敌之间内斗的结果吧。常听群众忧愤地说反贪越反越贪，审计越审越腐败。一次审不出问题，第二次胆子就越大，第三次，第四次.......细细想来群众的话不无道理。
校务公开天天喊，公布数据是“夜谭”。校务公开能真正落到实处也许会好一些，因为有的事情其实老师们也知道的，总有个群众监督的渠道，可是校务公开只是聋子的耳朵——形式啊。有的学校十多年前就是和事发的赛岐中学一样了，也经过所谓的审计，可是他们都能侥幸地过关......
亚里士多德有句名言：法律是无情的理性。如果我们不能为一种监督找到法律化、制度化的出口，“审计风暴”终将是只纸老虎；而一旦被监督者看穿了老虎的“纸”面目，监督比不监督还要坏，因为它让被监督者更有恃无恐，让权益被侵害者丧失公平冀望。由此，促使我们要依照相关法律法规、建立“问责机制”这机制包括由何种机构主导、依照何种程序认定和追究、如何量化责任等关键问题。 审计的最大价值就是通过审计，促进法规制度的完善。 可是......
我认为赛岐中学的6个同志也是受害者，罪魁祸首应该是审计者的“水平”和所谓的审计程序本身，第一次能审出问题，他们也许不会犯那么多的罪，审计程序有从账外审进去，他们也许不会陷得那么深，审计者当时要是负责任一点，他们也许不会有今天哦......
我们的校长，教育主管部门的都已为人父母，大多都是当过老师的，都会知道父母对子女，老师对学生的真正的关心和爱护是什么。上级对待下级的真切关爱何尝又不是这样啊，一旦下级出事了，上级的心里会好受吗，说不好听一点，所有下一级的腐败都是上一级廉政教育的伟大失败。话又说回来：校长和中层干部们，为了你和你的家人平平安安、睡的安稳，你们不要去冒险吧。有些东西其实老师们的心里也有一盏灯啊，常说“若要人不知，除非己莫为”吧。
教育质量不达标，不会被判刑；任务不完成，不会伤害到老婆、孩子和爹妈；检查不过关，不会丢失公职，还可以整改或再来一次。做不好，去农村学校任教还有享受特岗的好处呢！一旦走上犯罪道路，再来一次的机会就少之又少了，对一般人来说是完全不可能的了。
有工资拿，不会饿死的；多拿些不该属于自己的，是要尝蹲牢子的滋味的！
你们相信那劳民伤财早就该彻底删除的“审计”，还是相信天地昭彰......疏而不漏呢？不管忠言会不会逆耳，但绝不是危言耸听哦。罢了！
我想：年年有审计，审计按程序，审计没问题，谁还去在意。有问题也审不出来，说明审计的程序本身就是有严重缺欠了。其次是怕物伤其类，因而成了真正的错爱（纵容），把所谓的爱变成了害。审计搞形式的，走过场，是花拳绣腿，是做给群众看的，是地地道道的愚民手段。审计走过场，随便翻翻帐，先喝酒后吃饭，你收红包我过关。皆大欢喜之后，被审计的领导在群众面前耀武扬威，春风得意，局里来审计过了，没有问题。领导的确很满意，群众也信以为真，以为某某为官清廉，福安真的有风水，福安人民真的有福气，薛令之又再世了，因此也打消了所有的疑虑，放心了。中国的问题就是这样的反常，问题恰恰就出在所谓的满意与放心之上啊！
教育部门的审计搞形式，其他单位的审计也许也是形式，全国所有的审计手段应该都是复制的吧，都是欺骗人民百姓的把戏吧。难怪审计来，审计去，审不出问题，审不出贪官。所谓倒掉的那些贪官都是因为分食不均，由心里不平衡的揭发出来的，赛岐中学就是一例，或者是政敌之间内斗的结果吧。常听群众忧愤地说反贪越反越贪，审计越审越腐败。一次审不出问题，第二次胆子就越大，第三次，第四次.......细细想来群众的话不无道理。
校务公开天天喊，公布数据是“夜谭”。校务公开能真正落到实处也许会好一些，因为有的事情其实老师们也知道的，总有个群众监督的渠道，可是校务公开只是聋子的耳朵——形式啊。有的学校十多年前就是和事发的赛岐中学一样了，也经过所谓的审计，可是他们都能侥幸地过关......
亚里士多德有句名言：法律是无情的理性。如果我们不能为一种监督找到法律化、制度化的出口，“审计风暴”终将是只纸老虎；而一旦被监督者看穿了老虎的“纸”面目，监督比不监督还要坏，因为它让被监督者更有恃无恐，让权益被侵害者丧失公平冀望。由此，促使我们要依照相关法律法规、建立“问责机制”这机制包括由何种机构主导、依照何种程序认定和追究、如何量化责任等关键问题。 审计的最大价值就是通过审计，促进法规制度的完善。 可是......
我认为赛岐中学的6个同志也是受害者，罪魁祸首应该是审计者的“水平”和所谓的审计程序本身，第一次能审出问题，他们也许不会犯那么多的罪，审计程序有从账外审进去，他们也许不会陷得那么深，审计者当时要是负责任一点，他们也许不会有今天哦......
我们的校长，教育主管部门的都已为人父母，大多都是当过老师的，都会知道父母对子女，老师对学生的真正的关心和爱护是什么。上级对待下级的真切关爱何尝又不是这样啊，一旦下级出事了，上级的心里会好受吗，说不好听一点，所有下一级的腐败都是上一级廉政教育的伟大失败。话又说回来：校长和中层干部们，为了你和你的家人平平安安、睡的安稳，你们不要去冒险吧。有些东西其实老师们的心里也有一盏灯啊，常说“若要人不知，除非己莫为”吧。
教育质量不达标，不会被判刑；任务不完成，不会伤害到老婆、孩子和爹妈；检查不过关，不会丢失公职，还可以整改或再来一次。做不好，去农村学校任教还有享受特岗的好处呢！一旦走上犯罪道路，再来一次的机会就少之又少了，对一般人来说是完全不可能的了。
有工资拿，不会饿死的；多拿些不该属于自己的，是要尝蹲牢子的滋味的！
你们相信那劳民伤财早就该彻底删除的“审计”，还是相信天地昭彰......疏而不漏呢？不管忠言会不会逆耳，但绝不是危言耸听哦。罢了！
分享
评论
想第一时间抢沙发么？